信 口 開 河
這頁的資料主要是來英語的 "淺談騙子" 討論，所以資料原文是英語。
美國在 2020年 11月舉行總統大選。。其中一個投票站是在喬治亞州亞 . 特蘭大市的一個大球館。這個球館設有監視器，不過監視器只錄影像而不錄聲音。
我在這裡提供兩輯影片，內容是環繞着監視器所錄得的一段影片。這兩輯影片畫面相同，唯一的分別是一輯沒有聲音而另一輯則有敘述。這影片是錄於 2020 年 12 月 3 日在喬治亞州參議院舉辦的聽證會。在聽證會中一名律師向議員講解那段監視器影片錄到的內容是什麼。影片的敘述人是那名律師。
請先看沒有聲音的一輯 (可以在 2:15 開始看，因為前兩分鐘是敘述人 (這名律師) 提供監視器影片的背景，所以影片沒有活動)：
我找了幾個人看這輯影片，他們都說看後一頭霧水，只見一些工作人員在活動，但不知道他們做什麼。
可是這名敘述人 (律師) 卻不是這樣說，她說那些人是在故意改變選票。在夜間大多數選舉工作人員被要求離開後，只有少數人留下來，他們在桌子底拉出預先收藏的箱子，裡面裝滿不知來歷的選票，並在深夜進行計票，違反了選舉規則。言下之意是，這些選票可能是假的，他們的目的是想改變選舉結果。以下是有敘述的一輯影片：
聽證會完結後，很多媒體都有報導這輯片和那名律師的指控。一些 "網路偵探" 找到了其中一個在影片中深夜計票的人。她名叫 Ruby Freeman。他們更找出 Freeman 的女兒 Wandrea 'Shaye' Moss 也是大球館的選舉工作人員。以下是其中一張報導，裡面使用 "瀆職" 和 "舞弊" 字眼：
在下面的報導， Ruby Freeman 的名字被寫入標題：
此外，一些知名人士也加入譴責 Freeman 和 Moss 的行列, 其中一個是曾當過紐約市市長的知名律師 Rudy Giuliani。
事件被報導後，Freeman 和 她的女兒 Moss 的生活就受到了嚴重干擾。很多人相信影片中的敘述律師和一些媒體的言論，認為這兩名選舉工作人員是壞人，需要受到懲罰。有些自許是 "正義" 的人士去 Freeman 和 Moss 的家擾亂， 包括聚眾包圍她們的家，逼使她們離家避難兩個月。
為了保障自己安全，Freeman 和 Moss 在 2021年 12月起訴一些媒體和人物。下面是其中一則，起訴媒體 One American News Network (“OAN”) 和 市長/律師 Giuliani。這是起訴書的頭頁：
因為事態嚴重，喬治亞州和特蘭大市政府開始調查事件，發現 Freeman 和影片中的一眾選舉工作人員都依照規則辦事，那些收藏選票的箱子是官方認可的箱子，查證全部選票 (其中應包括敘述人指控的選票) 後確認全都是合法的真選票，並沒有作弊。
這一則訴訟的結果是： (一) OAN 很快便與 Freeman 和 Moss 和解，公開認錯，說沒有證據顯示她們作弊；(二) Giuliani 堅持 Freeman 作弊，審訊後 Giuliani 敗訴，被陪審團裁定要賠償原告超過1億美元以補償原告身心和精神損失。 Giuliani 隨後宣告破產。這顯示法庭認為 Freeman 和 Moss 沒有作弊；也就是說，並不認同那名敘述律師在聽證會上對監視器影片中的選舉工作人員的指控。
這個世界正如一段無聲影片一樣，自己默默運作。在這個案例中我們可見 "敘述" 的威力 -- 它可以在人的腦海中對這段無聲影片 (投票站 和 世界) 產生幻覺，令人黑白顛倒。即使 "敘述人" 是在信口開河，指鹿為馬，只要說得頭頭是道，便易引人相信。
這個案例也顯示我們很容易被 "敘述人" 愚弄，而一旦信了便可能要承受嚴重後果 (例如破產)。此外，一些正義感強烈的人也特別容易被煽動。
"敘述人" 可以是一些 "專家"，"學者"，"評論員"，老師，朋友，等等。
本網站有一篇名為 "見人說人話, 見鬼說鬼話" 的網頁，講述很多時一個議題的正、反論述似乎都有合理的邏輯和數據支持，所以兩個觀點相反的 "敘述人" 也可以說得頭頭是道，令人真假難分。
問題：
(一) 我們有沒有受 "敘述人" 的影響？如果有，有多深？
(二) 怎樣知道 "敘述人" 的話是真還是假？